今天，无锡新吴法院公布了一起案例。最近，3岁的小刘在家人陪同下，到无锡一家游乐场玩蹦床，不慎摔倒受伤。小刘的家长将游乐场和同玩的小朋友告上了法庭真牛所配资，要求承担他们责任。法院会怎么判呢？
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 娄丛英：“在进入蹦床玩耍的时候真牛所配资，还有一名6岁的小朋友小张一起玩耍，两个小朋友在蹦床内跳跃的过程中，小刘就摔倒了 。”
小刘被紧急送往医院，经诊断右肱骨骨折，手术治疗花费医疗费近两万元。事后，小刘的家长认为小张跳跃幅度过大，导致自家孩子摔伤，应该承担赔偿责任，同时认为游乐场没有提醒蹦床活动的风险，也没有安全警示，没有工作人员指导玩耍蹦床，也应当承担赔偿责任。
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 娄丛英：“这个游乐场仅仅做了“要看管好自己的小孩 否则不承担责任”的提醒，这个并不能构成，对蹦床这个娱乐场所的安全提示的义务，也没有做到我们国标对于蹦床场所应当具备的安全保障义务的标准真牛所配资，所以法院也是认为这个游乐场所，没有尽到安全保障义务。”
《民法典》规定：体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 娄丛英：“小张也是正常购票进入到蹦床内玩耍，也没有实施任何伤害小刘的行为，所以他没有过错，自身不承担任何的赔偿责任。”最终，法院酌定：小刘的损失由游乐场承担70%的赔偿责任，小刘自身承担30%的责任。
巨牛盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
